池网科技 人类在未来可以和动物对话吗？
据英国《泰晤士报》11月16日报道，50年前，科学家们准确地预测出人类将展开基因研究，但他们却对人类能否登上月球表示怀疑。科学家们最近再次对50年后的世界做出预测，认为人类届时将拥有更长的寿命，将会在宇宙中发现地外生命，并可以与动物自由进行对话。
科学家们预测，50年后，计算机控制的机器人将可以凭直觉发现物体，人类也将在我们周围发现地外生命，如果有人对自己身体的某个部位感到不满，他可以随时要求医生进行更换。更为神奇的是，科学家届时还会发明一种能够翻译动物语言以及表情的机器，人类可以猴子、鱼或其它动物进行自由的交谈。
人类将来可与动物交流
英属哥伦比亚大学教授丹尼尔-鲍尔尼说，“我认为50年后人类最大的进展就是能够发明一种装置，这种装置可以探测、放大并翻译动物们的表情以及他们的思维，通过这种方式，动物也可以与人类进行交流。人类将首先与灵长类动物取得交流，然后再普及到其它动物，最后才是脊椎类动物，比如鱼类动物等。这将会对人类的饮食习惯产生重大的影响。很明显，当人类在进食各种动物肉食时，他们不可能再像以前那样从容自如，人类很可能因此变成完全的素食主义者。”
器官移植将非常容易
在今后50年间，人类还将在医学领域取得重大进展。美国芝加哥大学教授布鲁斯-拉恩预测，届时人类在进行器官移植时将会变得非常容易，器官的供应量也几乎不会受到限制。人类可以在动物体内，如猪的体内培植人类器官，然后再提供给需要器官移植的病人。美国费城威斯塔研究所教授爱伦-哈伯-卡特兹则认为，人类届时将会发明一种器官再生药物，人体的器官移植甚至可以直接通过药物进行。这一治疗将首先在再生手指或脚趾领域应用，然后再发展到移植人类的四肢，甚至是脊椎。不仅如此，人类的寿命也将会大大的延长。美国密歇根大学教授理查德-米勒预测，到2056年，人类的预期寿命将会再延长40%。
智能机器人将可自我进化
科学家们还预测，人类在50年内将发明性能极为出色的智能机器人，这种机器人能够像两岁婴儿那样准确地分辨并归类物体。它们还可以进行自我进化更新，不再像现在一样必须靠接受外界的指令才能完成动作，它们可以自主地对外界做出反应。另外，人类届时还将会发现暗能量的直接证据，这将有助于人类揭开宇宙起源的奥秘。人类也将会弄清宇宙大爆炸时的情形，同时发明出一种永远也用之不竭的绿色能源。
克隆技术的好与坏 急需
对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。
一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则
伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。受到了什么伤害呢？首先从技术可能性的情况来看，我们无法预知，如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变，生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的。恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据。因为谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。
二、克隆人违背了伦理学的自主原则
克隆人活动往往发生在下述情况中：比如，某对夫妇在事故中失去了独生子，他们希望他重获“新生”，于是便通过克隆技术再制造一个孩子，其身体中的绝大部分基因组是先前那个孩子的基因组的复制。这样尽管父母在一定程度上满足了某种欲望，但这整个行为方式对于被复制的孩子而言却意味着一种外来的决定，它将该儿童本属于偶然性的那部分自由（所谓自主原则，就体现在这种自由上）剥夺了，而人的一个最重要的本质特性，就体现在他的不可重复的独特性上。德国著名哲学家忧那思说，人的一个特殊的优先权就在于，每个人都有其自身的不可重复的特性。上述的那对夫妇因为太喜欢第一个孩子，就不生第二个孩子，而是克隆第二个孩子，生出的第二个孩子可能与第一个孩子的外形都不太一样，而克隆出来的却与第一个孩子没有太大差别，等于是让他“新生了”。可见第二个孩子完全是为了服从于父母的某种意图，作为父母的一个工具，父母通过他想起他们失去的那个孩子。而被克隆者作为人应享有的独特性便被剥夺了，他的那种不必非要有一个比他大30或60岁的同体同貌者的自由，便被粗暴地践踏了。英国有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎学管理局，竟然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。他们觉得都处于耳聋状态，便有利于交流、培育，而英国皇家聋人研究所的发言人竟然说，这样一种选择是合适的，我们支持这样的选择。假如人们都完全可以按照自己的意志设计和培育后代，那么什么恐怖的事情都可能发生。耳聋的父母选择生下耳聋的胎儿，而这个胎儿很可能希望自己是一个健康人，但这已经做不到了。他作为一个人所天然应有的一种开放的前途的权利被粗暴否定掉了。这当然违背了伦理学的一个最基本的原则。
三、克隆人违背了伦理学的平等原则
在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系。在克隆人活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个体的人仅仅是前者所决定与创造的结果。我们知道，设计是以设计者为前提的，一个有着设计者与被设计者之别的人类图景，对于平等原则是一种基本的违背。因为人们无法回答凭什么他自己或者任何别的一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者。显然这里存在着一种“道德优越感”，似乎我们，或者说一个医生、哲学家、国家的行政长官拥有着一种控制他人的实力。然而这种心态不单是荒谬的，而且在政治上也是非常危险的。
中国已明确反对克隆人，但对于把克隆技术应用于人体医学技术领域，则给予切实的支持。”